江苏
作者 | 梳子姐
最近，四川筠连县一桩发生在烧烤店厕所里的案子，一波三折，充满悬念。
6月26日，蒿坝镇负责综合执法的工作人员杰某，到一家烧烤店消费，以方便订餐为由，添加了烧烤店老板娘林某的微信。
此后短短两天，两人聊天频繁。6月28日晚上，老板娘邀约对方前来店里一起喝酒。
当晚23点52分，老板娘起身前往店内厕所。按照女方的叙述，就在厕所门口，她被对方一把推入、反锁房门，强行发生了关系。
事发后，她顾及店铺名声、个人颜面，没有当即报警，戏剧性的一幕发生在第二天。
老板娘熟睡之际，其丈夫偶然发现了手机里反常的聊天记录，于是冒充妻子聊天，约对方到家里见面，待杰某如约而至，直接将人扭送到派出所报案。
6月30日派出所予以受案，7月1日杰某离开派出所。
7月3日，精神压力巨大的林某情绪崩溃，割腕自杀，送到医院后确诊重度抑郁症，需要全天候陪护。
7月16日，筠连县公安局作出决定：无犯罪事实发生，不予立案。
家属不服，申请复议。
8月10日，县公安局再次维持不予立案的结论。
9月7日，风向大变，宜宾市公安局出具刑事复核决定书，直接撤销了县局的复议决定，明确认定：本案存在犯罪事实，县级公安认定事实错误、证据不足。
9月12日，筠连县公安局正式立案侦查。
这起案件中，一边是陷入精神崩溃、重度抑郁，曾经选择割腕的老板娘，她的哭诉，她的遭遇，很容易让人心生怜悯。
另一边，当事人杰某没有激烈反驳，没有全盘否认所有交集，只留下一句耐人寻味的表述：这只是一场很小的误会，自己多少有些问题，但绝不承认强奸。同时透露，纪委已经同步介入调查。
到底是一场违背意愿的施暴，还是成年人越界之后，事情败露引发的纠纷？
到底这个案件哪些细节被遗漏，哪些证据有待深挖？
为什么县级两级调查给出“没有犯罪事实”，市级复核却直接推翻？
两级机关截然不同的判断，留给公众巨大的想象空间。
公安局正式调查结果出来前，我们不作任何妄加揣测，更不自行宣判任何人有罪或者无辜，只是觉得这个案子尽管情节没有那么复杂，却是对法治和人性的终极拷问。
同情弱者是人性，尊重证据是法治。
考验法治，要看侦查能不能做到不偏不倚，穷尽线索，把当晚那几十分钟的真相尽可能还原，用完整扎实的证据，给出一份经得起所有人审视的答案，不让真正的受害者蒙冤，也不允许任何人被无端构陷。
考验人性，则是提醒成年人，深夜的酒局、暧昧的交往都暗藏风险，酒醉后放纵的快乐很短暂，事后的消磨很痛苦，很漫长，谁都输不起，耗不起。
真相不会被掩盖，事实终将水落石出。
无论结果如何，当事双方已经遍体鳞伤。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
